【星网专讯】政协提案：关于防止贫富两极分化的建议案

当前有一部分人(私人企业老板、私营工商户、炒股票的大款们，还有中外合资的老板、大明星、大歌星们)的收入，与全国离退休人员、与下岗待业的职工，与城乡尚未脱贫的人民 群众的收入，贫富悬殊，差距越来越大。如何逐步增加离退休人员、城乡有困难的职工、贫困户、下岗职工的收入，防止两极分化，应作为大事来抓，不能掉以轻心，这关系到社会 的稳定，关系到社会主义制度的优越性如何体现，关系着党心、民心所向的大问题。为此建议：

一、保护稳定合法收入。例如居民的储蓄利率不要降低，再降低，应稳定。必要时应提高，例如使人民币不要贬值，物价不要上涨等，反映就较好。

二、取缔、没收非法的收入。对不法分子谋取的非法收入要毫不留情地没收。该重罚的就重罚，罚得他们不能再投机倒把坑蒙拐骗，谋取暴利。

三、调整限制高额收入。对拥有私人汽车、别墅，资产上百万、上千万的富翁、富婆要多征收个人所得税等各种税收；对演员、歌星每晚的演出收入价格要加以限制，不能一个晚上唱 几首歌就收入好几万元，这太不合理、不合法。

四、增加低收入人员的工资和收入，保证他们的生活。对离退休人员(含部队、地方的离退 休干部、职工等)的工资要逐年增加，他们现在收入较少，甚至成了相对贫困群体。

对下岗、待业的中、青年职工群体也不能忽视，也要想办法让他们逐步脱贫，从温饱奔小康、奔富裕。他们是工人阶级的组成部分。

五、提高脑力劳动者(从事编辑、写作、科研、教育等工作，写的论文、文章、作品)的稿酬，特别对国家有重大贡献的、有价值的著作、发明创造、科研成果等有功人员，应增加、提 高他们的工资、收入或奖金。这是十分有意义的事，这是关系着科技兴国、教育兴国的大问题。

提案人： 刘国典(文艺)

中国资本家呼吁保护私人财产

毛泽东曾经警告“走资派”会改变中国革命的颜色。但他没有想到真正的资本家某一天却到北京人民大会堂推销他们的事业。就正在召开的全国人大来看，中国资本家代表已经表示他们不会成为政治权力和经济力量婚姻的温顺夥伴。

纽约时报十二日发表文章说，作为共产党接受市场经济的一部份，一百多名资本家参加了正在举行的全国人民代表大会。全国人大基本上是一种礼仪性的聚会，每年开会两个星期，通过共产党领导人的政策。

自从三月五日全国人大召开以来，几组商界代表已经高声呼吁修改宪法，保护私有财产不被任意没收和官员掠夺。

全国私营企业商会警告说，缺乏安全的财产权立法正在迫使投资者把钱送到国外。全国人大应当明确财产是公民的基本权力，国家保护公民合法私有财产。

据中国媒体报导，这种私有财产的不安全感，透过中国大量的资本外逃表露无疑。一项统计说，中国每年大约有二千亿元人民币的资金流到国外，权威人士估计，其中以民营企业所有者为主体的富人的私人资本不在少数，“他们多数把钱存在外国银行而不是去投资，认为那里安全”。

纽约时报说，广东三十名人大代表呼吁修改宪法，规定私有财产“神圣不可侵犯”。其他代表呼吁特别立法保护和鼓励私有企业。政府官员明确表示今年的会议上不会做出这种修改。

几名企业代表说，他们希望今后两年通过修正案。呼吁加强保护私有财产的代表之一是娄中富(音译)。这名来自浙江的建筑企业家在接受采访时解释说私有企业希望法律明文规定的长期安全。

他说，企业界代表游说政府给予更优惠的政策，尤其是在银行信贷方面，目前的银行贷款大都到了国有企业。

今年五十岁的娄中富只受过初小教育，在九十年代将一个农村小企业变成巨大的私人财富。像其他私人企业家一样，他混入共产党，不相信政府会放开经济等政治变动。

他说，“政府的作用应当改变。它不能占领或控制市场。私有经济需要法治，不是命令。”

政府高级官员说，这次全国人大有一百三十三名私有企业代表。在将近三千名代表中，他们是一小部份，但已经比上一届全国人大增长三倍；多数人大代表都是政府官员和共产党员。全国人大代表每五年换一次。

资本家代表主要来自中国最富裕、最有影响的省份。苏波(Supor)公司创办人苏振富(音译)说，“美国那么强大就是因为私人公司强大。中国不可避免要朝同样方向发展。”苏波公司有三千八百名员工，去年销售电饭煲和炒锅一点二亿美元。

据中国媒体报导，由于最近连续发生李海仓和周祖豹等富人被杀事件，《中国工商》杂志今年年初发表的一份调查表明，那些可以进入富人行列的民营企业家最大的心愿，就是“生命安全”。“除了健康以外，他们还担心种种不测风云：敲诈，绑架，勒索，威胁”。

对于中国富人来说，除了生命安全以外，他们还面临着其他威胁：私有财产。在中国，对于私有财产的保护还没有完备的法律支撑。民法典以及物权法这样涉及到私有财产的法律，经过多次讨论、修订，通过的阻力依然很大。

（多维社 吴超群）

北京两会被轰沦为富人俱乐部

（多维社记者综述）今年的中国全国人大代表中，有二百多人属企业家或民企管理层，几乎是上届的五倍，议题、提案等都是围绕富豪们最关心的「如何保护私有财产」，终招致民间强烈反弹。近日，「华岳论坛」上一篇题为《两会不应成为「富人俱乐部」》文章（下称《两》文），狠批两会现已沦为富人聚会之所，质疑是否只有「发了财，成了大款的人才能有『参政议政』的能力」，立即引起网民激烈回响，同声批评当局重视有钱人，忽视八亿农民的利益。

北京消息指出，本届全国人大代表中，共有一百三十多人是民营企业家，亦有接近八十人是非国有企业的负责人，而政协委员中的富豪就更多了。例如四川新希望集团董事长刘永好、河北的中国华正（香港）国际交通投资公司董事长阎纯德、重庆力帆轰达实业集团董事长尹明善等就是其中的代表人物。

虽然富豪人大代表仅占总数的百分七，但按全国人口比例，这是非常惊人的数字，且本届的富豪代表较上届人大激增近五倍。另方面，八亿农民的代表比例却不断下降，部份企业主更被列入农民界别，占去农民代表的名额，令农民的代言人买少见少。

不但富豪的代表人数激增，全国工商联向全国政协提案，呼吁将保护私有财产写入宪法，以及其他富人要求保护私产的言论，更成为报道的重点。政协至昨天收到的一千三百多件提案中，最多就是「私有财产保护」。

六日，《两》文先在「华岳论坛」贴出，千馀字，即被转贴至北大三角地、强国论坛等。文章称：「两会如期开始了，我们注意到舆论界的一个微妙的信号，就是凸现了『富人的声音』……。因为有许多富人出席了会议。」文章质疑：「近来在代表的生产过程中有明显的嫌贫爱富趋势，是不是说发了财，成了大款，就意味有『参政议政』的能力？」

文章最后以强烈语气写道：「许多富豪的发家史或多或少有不地道的地方，行贿受贿、官商勾结、偷税漏税……如果这是富豪们担惊受怕的理由，才是中国社会进步的表现，才是两会应该讨论的热点。由富豪们在两会发起所谓的重视仇富话题，富豪们是不是显得过于矫情，记者们是不是显得过于媚富。」更多人为八亿农民鸣不平，无人替他们说话，无人为他们谋利益。

面对这些批评，官方新华社昨引述中国十大富豪之一的人大代表鲁冠球，大声疾呼：警惕仇富嫌贫心态。鲁说：「仇富心态与一部份人先富起来并以此为榜样引导、带动后富的初衷背道而驰。」