【星网专讯】（星星生活综合讯）香港《大公报》26日报道称，北京市某学者称目前中国不存在两极分化问题――与前不久引起公众共鸣的“中国社会贫富差距已经突破合理限度”的观点，可谓针锋相对。有媒体评论直指学者的学术良心究竟何在？为何要粉饰太平？

报道称，在国家图书馆举办的“2005北京社会科学普及周”公开讲座中，北京市统计学会副会长杜午禄说，目前中国没有出现通过财团、托拉斯等进行资本运作而致富的群体，高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层，也不是一个大规模、垄断性的群体。

杜午禄又说，国有经济依然在中国占主导地位，高收入阶层中的相当一部分来自于对国民经济发展贡献高的行业与产业。有些高收入阶层的工作具有阶段性，并不能持久。

杜午禄还说，中国的贫富差距虽有所扩大，但并未形成绝对贫困阶层。中国低收入阶层的收入也在增加，而且增长速度超过高收入阶层。杜午禄强调，目前中国各地的基尼系数，尚处在一个合理的范围内，全国范围内由于地区差距的原因，相对比较大。

杜午禄称，目前中国采取了一系列措施，调节国民收入再分配，缓解贫困阶层的扩大，如提高最低生活保障标准、提高个人所得税起征点等，也是杜绝两极分化问题出现的重要原因。

但不久前《t望》的一篇报道认为，中国贫富差距突破合理限度。报道称，根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。据此，中共中央党校社会学室主任、教授，中国社会学学会常务理事吴忠民认为，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。

吴忠民认为，首先要说明的是，中国贫富差距的扩大具有一定的历史合理性。其一，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。其二，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。

吴忠民担忧的是，中国贫富差距扩大的幅度过大、速度过快。在短短20多年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。

究其原因，大致有这样几个：其一，对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”。目前中国并不健全的税收制度一方面使一部分人的财富迅速加大，另一方面又使国家缺乏必要的再分配的能力，难以有效地援助弱势群体，最终加大了贫富之间的差距。其二，对于基础阶层来说缺乏必要的“兜底”。同经济发展幅度相比，中国的社会保障事业以及社会转移支付表现出一种明显滞后的情形。其三，经济领域当中存在着许多不平等的竞争。一些部门、行业甚至是一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润。

另据中国青年报报道，在日前举行的中国经济形势报告会上，北京大学林毅夫教授说，富人赚钱多不应该交出来不应该有仇富心理。他说，任何人都要依法纳税，如果认为富人赚那么多钱就应该交出来，他不支持。林毅夫说，纳税是每个人的义务，只要收入超过一定的减除额，穷人该纳税，富人也要纳税。

林毅夫认为，正如许多人所说，目前中国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。“我赚了钱都被征走了，补给了穷人，那我也当穷人等着分富人的钱就好了。”林毅夫说，把富人的钱征了以后来补贴给穷人，从理论上来讲，可以平衡财富。但是，如此，谁还愿意去赚钱呢？”

红网的一篇评论文章直指北京的学者为何要粉饰太平？学术良心何在？文章说，网上流行的一个段子说道：商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授；教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人。其实，知识精英的“变形”方向何止于商人，他们有时像是一个油嘴滑舌的政客，有时好似一群巴结权贵的门客，有时则是专事粉饰太平的“化妆师”。

评论文章说，遗憾的是，我们未能从该学者做出这一判断的论据中找到任何数据支撑(至少报道中没有)，可见的只是一系列的断语：“目前中国没有出现通过财团、托拉斯等进行资本运作而致富的群体，高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层”、“高收入阶层中的相当一部分来自于对国民经济发展贡献高的行业与产业”、“中国的贫富差距虽有所扩大，但并未形成绝对贫困阶层”、“目前中国各地的基尼系数，尚处在一个合理的范围内，全国范围内由于地区差距的原因，相对比较大”。

文章指出，2004年6月，中驰财团与中瑞财团在同一天获准注册成立，中国民营财团在温州诞生。可是，没有以“财团”命名的温州财团在此之前实际上早已名扬华夏。从 “炒房”到“炒煤”到“炒学”，凭空制造了多少富翁？这些人难道不是依靠资本运作致富？他们又受雇于谁？托拉斯就更别提了，前不久公布的“2005中国企业500强排行榜”中，大多数都是天生的垄断企业。而这些垄断企业员工又是绝对的高收入群体。

再比如，富豪排行榜上，房地产商增长最快，可是房地产占GDP的比重却很小，税收贡献更小，他们的高收入是因为他们对国民经济发展的高贡献吗？另外，“国退民进”的MBO把国有资产私人化，是谁在盛宴里狂欢？通过公共权力寻租实现权力货币化――官煤勾结就是一个典型，造就了偌许多的富豪巨贾和红顶商人，他们又对国民经济贡献几许？

“中国没有绝对的贫困阶层”――这简直就是一个“何不食肉糜”。中西部广大农村，一个初中学生一个礼拜只有10块钱吃饭是普遍现象。请问，这比联合国“每天一美元”的贫困线还要低多少倍？

联合国开发计划署公布的数据显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有4.7%，占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50%。人均GDP不过1000多美元的国家，却是世界上的奢侈品消费大国：2015年中国奢侈品销售额将突破115亿美元，占全球消费总量的29%，成为仅次于日本的全球第二大奢侈品市场。我们的贫富差距已经正从“黄灯区”走向“红灯区”。

文章最后说，在短短20多年的时间里，我们已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。此时此刻，一些学者不但没有勇敢地站出来发出警戒，反而鼓吹什么“不存在两极分化”，学术良心究竟何在？