【星网专讯】（星星生活专栏作者：黄启樟）去年六月十三日深夜在Leslie Road 与Sheppard Avenue East 交界处发生的一起交通意外，我家的越野汽车(SUV)被一辆违反交通灯指示的敞篷工程车(pick up truck)猛力撞击，车头毁坏不堪，成为废铁，幸好我俩和孙儿竟然能够死里逃生。

很多人留在现场为我们担任证人，指出工程车司机罔顾“红灯”的警告，继续高速驾驶，撞到我们的汽车。当时一个值勤的交通警员也目击这起意外，对我们说会起诉对方，我们只须出庭作证便妥。

我们虽然大难不死，但魂飞魄散，久久未能回复。我的一节胸骨破裂，非常疼痛，要经过三个月才逐渐复原。孙儿当天负责开车，首当其冲，颈部和肩部都受到强力震荡，须接受物理治疗。老伴由于惊慌过度，呼吸困难，须救护车送往医院接受治疗。

如今回忆起来，余悸犹存。

不知不觉，一年便快到了。五月时，孙儿收到通知，要出庭作证。他由母亲倍同前往，以为一切顺利进行，将肇事者绳之以法。殊不知，被告对法官说他准备不足，要求延期审判。法官没有反对，孙儿和他母亲空跑一场。

几天前，孙儿和母亲按时再次出庭。被告已在场，但提出诉讼的警员竟然不见踪影。法官在起诉人缺席下无法进行审判，宣布案件终止。正在这个时刻，那个警员才露面，但已无济于事。他没有半点歉意，神情自若。被告亦因此逍遥法外，孙儿眼白白望着他轻松地离开，消失在人群中。

我不禁要问，法官为何那么宽待被告人，理据何在？我怀疑那个警员曾经被人收买，故意迟到，使被告人受惠于法律条文。众所周知，加拿大有很多律师行，专门处理交通案件，由他们做中间人，替嫌犯出谋划策，利用法律的漏洞，为顾客解决问题。

这件案件的裁决将会误导年轻人，使他们不再重视危险驾驶引起的后果，因为法律条文松弛，对犯罪者有利。