【星网专讯】编者按：《赵平波：加拿大没理由不欢迎中国移民》和《叶舟：也谈加拿大新移民法》是有关《新移民法》的两篇观点截然不同的文章，限于版面，本期只能摘登文中的部分主要观点，有关详细论述请看本报网站(www.newstarweekly.com)。本报编辑部欢迎各界人士就新移民法发表看法和观点。传真：1-416-490-8404；电子邮件：info@newstarweekly.com，邮寄地址：150 Consumers Road, Suite 206, North York, ONT. M2J 1P9, Canada。

读了赵平波先生有关加拿大新移民政策的文章，实在觉得有些话不吐不快，也想随意谈点感想。赵先生在他的文章中主要谈到了三个问题　语言问题，弄虚作假引起的诚信问题，华埠的脏乱及无所顾忌的讲话习惯等问题。在我看来，这些都属于文化冲突现象。遗憾的是，赵先生似乎只是就事论事地点到了现象本身，并没有认真思考这种文化冲突的深层因素以及它们为什么会引起大多数人的忧虑。

随着大批亚裔(不光是中国)新移民的到来，“主流社会”谈论越来越多的一个话题是“文化侵蚀”现象。这种现象三言两语很难说清楚，在温哥华这类亚裔移民最集中的城市中，这里的人通过多年的经验已经认识到，相互信任的人际关系已被亚裔文化严重侵蚀(限于篇幅，有关论述请看网上全文)。

一种文化和价值观的起点就是语言。可能赵先生的确是离“主流文化”太远，稍微留意一下国内新闻，就不难知道近几年由于新移民英语水平太差，政府放在ESL的教育经费大大超支，怎么可以说“显然不是”呢？另一方面，英语水平太差必然影响新移民的就业；而找不到工作的人不是要由政府和纳税人养吗？前不久还听朋友说有一个清华毕业的学生由独立移民方式来到加拿大，做了一段餐馆工又吃不了那份苦，现在靠政府的社会福利金过日子。所以“中国移民的英语水平不够所导致的唯一利益受损者，就是中国移民自身”的说法是不对的。

传统的西方文化中，人与人之间的关系主要是建立在诚信的基础上。然而我们有些同胞，初来乍到这块土地，不是好好地珍惜这种高度的文明，反而觉得与中国的专制制度比起来，这里的法律有太多的“漏洞”，按中国人的“聪明”和“变通能力”，不难从中得到好处。(限于篇幅，有关论述请看网上全文)我个人认为加拿大的法律对于他们来说不是太严苛，而实在是太仁慈了。

与上述这些为大多数加拿大人所不齿的行为比起来，赵平波先生所说的履历“灌水”或干脆就是假造履历的问题，似乎已经是小巫见大巫了，又似乎并无不可了。这很令我惊诧莫名。我不知道赵先生对假履历的态度为什么突然变得如此宽容。在一个以诚信为基础的社会里，我实在看不出假履历与吴征的假学历有什么本质的区别。回想起赵先生对吴征造假的恨之入骨，和这次为假履历做的辩解，难道读者不会觉得反差太大了吗？

网上全文：http://www.newstarweekly.com/news/viewarticle.php?t=4255

本报刊发或委托转发的任何署名文章及受访人、发言者言论并不代表本报观点。