【星网专讯】（星网网友彭连来稿） 环球邮报（Globe and mail）日前刊出社论，公开为保守党背书。这在传统一面左倾的加国新闻界中，可谓石破天惊之举。

获得最大全国性报纸“环球邮报”背书，对目前在各项民调中大幅领先的保守党胜选可谓临门一脚，意义不凡。

目前在加拿大国内影响力比较大的媒体中，多伦多星报（Toronto Star），加拿大广播公司（CBC）是中间偏左自由党的支持者，国家邮报（National Post）则是明显偏右。所以此刻，环球邮报的表态，足以左右大局。

如果大家对2004年大选仍然记忆深刻的话，那就不会忘记环球邮报在其中起到的作用。当时，支持同性恋婚姻的环球邮报在选前10天，揭发保守党会引用人权宪章的条款打击同性婚姻，因此对保守党全力进攻，保守党最后落败与此不无关系。

笔者在此觉得，作为每个独立的人，可以有自己不同的想法和态度。对于大选更是如此，选举权本来就是每个公民的权利，任何法律或者人都不可以去侵犯。但是作为一个全国性的，影响力最大的报纸，为一党背书，还是有所不妥的。

可能有些读者会说，即使环球邮报为保守党背书，站在支持保守党的一边，也不会影响那些专栏作者和记者的公正报道。其实不然，笔者认为影响还是相对较大的，因为一但制定了一个方向性的东西，或者表达了态度之后，无论从选稿和评论上，都会有所倾向的，而这些报道也会影响读者，影响那些将要投票的选民。固然环球邮报的素质不会到捏造新闻或者无端攻击。但是有所倾向性的报道和评论还是有所不公的。因为它多少会影响公民获得公正信息来源以及评论的渠道。

固然每家主要报纸都在这场大选中为某一政党背书，这些历史或者传统我们无法打破，但环球邮报在大选最重要的时刻表态。笔者认为有失专业精神。在互连网发展到WEB2.0的时代（所谓WEB2.0就是BLOG，RSS的发展和普及，网友可以有自己的空间发布新闻，转贴新闻，写一些评论，想法等），网络新闻已经到了一个泛滥或者很八卦和不实的新时代。因为人人都可以发布新闻，制造新闻，转贴新闻然后换一个新标题。李敖曾经说过，现在的时代，比旧时要好多了，旧时代想读书买不到，买不起。而现在的资讯，新闻却太多。各式各样的，眼花缭乱的，的确需要读者去分析，去体会，去筛选，去动脑子找哪些才是他们想要的东西。

笔者认为，媒体的作用主要是把最新的消息，以公正的、涉身事外的第三者角度报道给大家。其次是对一些事件写一些相对专业的评论，最好不要带个人感情色彩。最后是摘颉精选一些好的，有用的新闻和报道呈现给大家。网络媒体更是要多注意最后一点。

华人媒体也是如此，我想，我们应该相信广大读者的智慧和分析能力。我们的报道不应该只局限在哪个政党会对人头税道歉，或者谁尊重华人。我们的报道应该更全面，应该更深刻，把大选，甚至政党的承诺，纲领等以第三者角度报道出来，至于结论如何，我想以读者们的智慧，是会有所感悟和结论的。我们不应该因为某一人说了什么话，就抓住不放。

作为加拿大华人，我们更应该考虑的是加拿大和这个国家的利益和未来走向。只有这个国家走向良好时，我们才有施展的拳脚。至于华人的利益和地位，不仅仅是靠我们是否投票给谁，或者站在哪个政党的一方就可以赢得的，我们更需要每一个华人的努力，和奋斗，才可以赢得别人真正的尊重。