（星星生活特稿/作者：余若扬）华为CFO孟晚舟的引渡聆讯于1月20日在温哥华开始。该聆讯展开之前，加拿大英文报纸“环球邮报”刊登了前总理克里纯办公室主任高登伯格(Eddie Goldenberg)的一篇长文。文章呼吁联邦政府援引加拿大“引渡法”相关条款，尽快中止聆讯，将孟送回家。而换得2名被拘加拿大人获释。

相关说法早已见诸本地舆论。该文的特别之处，在高登伯格对本案进行了一些精到的分析，让人明白目前的现实是：美国人设局造成加拿大人入瓮。加国政府自救，没有什么不应当的地方。

此话怎讲？他说，象孟这样的情形，美国人的惯常做法是指控公司，而不是针对个人。那为什么要特别对待孟呢？因为“从一开始就很明确，特朗普当局将此事置入了地缘政治的范围加以考量”。

他说，“如果这仅仅是一件普通的刑事案件，美国政府就不必事先将事件通报到加拿大政府的最高层面。”“当特朗普总统说到，他在和中国进行商贸谈判中可能将孟女士作为筹码。他不过是证实了人们的设想，即美方的引渡要求是政治性的。”

孟晚舟被拘捕之后，坊间议论中对此也是颇有疑问，那就是对于有关违反禁运规定的公司，美国人都是罚款了事。为什么对华为就特别呢。但没有看到什么深入的分析。现在高登伯格为此疑问提供了一个明确的颇为令人信服的答案。

这是一个非常重要的事实。实际上这个事实可以解释后来发生的许多情形。

首先是中方的反应。如果华为果然犯下什么弥天大罪，中方当然也就无话可说。但现在同样的所谓违规，其它公司都烧了点钱就过关，为什么换了中国大公司就特别对待要捉人呢。这不是把中国人当成软柿子捏吗？

其实，中方当时也有另外一条路，那就是所谓走法律的道路。应该说，一般而论，西方的法制制度是有充份道理的。但在眼前的这个特例中，美国将政治引入法制，这就使得情况变化了。中国如果乖乖地等着聆讯结果，那必然是美国的计谋成功，加拿大无恙，中国自己却只好吃哑巴亏。而中国现在实施的是所谓大国博弈思维。以其人之道，还治其人之身。

其次，加拿大的应对。事发之后，总理杜鲁多说，他是在一周之前了解此事的。他可能当时觉得没有其它办法可想，只好听任事情发生。但如果当时有高先生这样的高人指点，提供如此精辟的分析，杜其实可以象一些人马后炮建议的那样，派出一名可靠的干探，秘密去到华为，联络上孟，告诉她务请留步。人家给他的时间还是相当宽裕的。

我们现在再回到高先生的文章。他说，加拿大引渡法第23(3)款，“给予司法部长明确授权，他可以在任何时候结束一宗聆讯。”

如果按照联邦政府现有的思路，让聆讯完全结束之后再说。那么一般预计聆讯本身将持续今年一年。上诉等还可拖延数年。而2名加拿大人也将陪拖。

加政府现时不愿引用这个条款。不过高先生的意思是，现在中断聆讯和拖下去，都不是好的选择。政府目前面临的是从2个都比较差的选择中，挑一个略好的。那就是前者。如果送孟回家，虽然有点不给美国人面子。但是，美国人设了局，拖累加拿大。他们口惠而实不至，并没有落力帮助加人获释。因此加拿大依法行事，救回自己公民。美国人也没有什么好说的。风波可以就此结束。