【星网专讯】（星星生活记者伊少辉综合报导）首例跨国驰名商标侵权案日前在上海作出一审判决，美国著名咖啡连锁经营跨国公司星源公司及旗下的上海统一星巴克咖啡有限公司星巴克获胜。这一具有标志性意义的案例引起国际媒体的关注。

据中国媒体报道，上海市二中院12月31日作出一审判决，判令两被告上海星巴克咖啡馆有限公司和南京路分公司立即停止侵犯原告享有的“STARBUCKS”、“星巴克”驰名商标和普通商标专用权，并构成不正当竞争行为；变更企业名称，不得包含“星巴克”文字；共同赔偿两原告经济损失人民币50万元；并在媒体刊登声明，向两原告赔礼道歉，消除影响。据悉，这是中国新的商标法实施以来，上海法院判决的首例跨国驰名商标侵权案。

报道说，法院经审理认为，根据原告提供的相关证据证明，“星巴克”是“STARBUCKS”商标文字意译与音译的结合体，原告通过各类媒体、促销和公益活动对“STARBUCKS”商标、“星巴克”商标等进行了长时间的广泛宣传，并投入了大量的资金。由于“STARBUCKS”系列商标广泛的国际知名度，以及在华语地区对“星巴克”商标的宣传、使用，“STARBUCKS”、“星巴克”商标的知名度迅速扩大，已为中国大陆相关公众所熟知。

另从“星巴克”文字使用的时间看，无论是“星巴克”文字的使用还是相关权利的取得，原告星源公司均早于上海星巴克。上海星巴克与原告存在同业竞争关系，其行为具有明显恶意，并已造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或混淆，侵犯了驰名商标专用权以及普通商标专用权，并构成对原告的不正当竞争。两被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

国际传媒认为，上海星巴克败诉具有很大的象征意义：这是中国2001年商标法公布后首次运用这一法律做出的有利于外国企业商标权的判决，所以十分重要。不仅西雅图的美国星巴克总部、而且整个西方对中国的不满本来就在与日俱增。

德国国务秘书普法芬巴赫说，首要问题是侵犯知识产权的问题。几乎所有的大型订单、尤其在生产点迁往中国后，都存在这个问题，从磁悬浮列车到空中客车的制造，从药品生产和服装鞋类制造无不这样。

美国对北京的措辞一向最为直率。12月初美国代表向世贸组织递交的声明说，中国仍然没有有效地改善知识产权保护。在中国加入世贸四年后的今天，到北京、上海或香港的人仍然可以毫不费力地买到成打的盗版影碟、光盘、伪造的名牌服装、运动鞋和名表。但只要仔细观察一下，也可以发现有少许改善的迹象。

制药集团齐内卡认为，中国有合适的法律，但执法落后。由于现在越来越多的中国企业申报专利并重视专利保护，专家们期望，1985年生效的专利法在二十年后的今天将朝着尊重专利的方向迈进一大步。