【星网专讯】知道陶琳遇害的消息，是在初一的上午，顿时，欢乐的心情被一种黯然的情绪所代替。人，谁无父母，谁无子女，而常年在大洋两岸彼此思念的陶琳及其父母，此刻却已生死各异、阴阳殊途！又一个不满20岁的生命结束了，一个家庭的希望也在枫叶之国破灭了。破灭，从某种意义上讲，也源于父母对女儿不切实际的爱。陶琳，又一个低龄盲目出国留学的牺牲品。

现在，国内办自费留学已成为一种时尚，多少父母将自己未圆的出国梦寄托在下一代身上，即使债台高筑，也要送子女去国外读书，且留学生越来越呈低龄化趋势，而不幸的消息也越来越多。依笔者看，悲剧的出现，在于许多小留学生家长在思想观念上存在着不少误区――

误区之一：家长低估了文化背景反差对孩子的冲击。

试想，一个十多岁的孩子，远离故土、远离亲人，缺乏生活自理能力，面对一个完全陌生的环境、一大堆的生活难题，其孤独、失落、困惑可想而知，而且，由于父母投入巨资，孩子无形中也背负着沉重的学习压力，难怪会听到留学生自杀的事情；还有，西方学校不像中国学校那样对学生实行全面严格的管理，一些学生由于缺乏是非鉴别能力，往往走入歧途。

各种悲剧的出现虽令人震惊，但细细想来，也在情理之中，陶琳遇害虽事出偶然，却也有年轻、缺乏安全意识而惹祸的必然，因为冬季晚8点多已经比较晚了，一个小女孩去停车场确有不谨慎之处，假若陶与疑犯属朋友关系，则更说明陶的幼稚与父母关怀之必要。显然，作为遇害人的家长，让一个高中未毕业的女孩来加读书，考虑欠妥。

误区之二：对西方社会理解有误。

现在一些电影、电视对国外生活刻意美化，部分国人有很严重的崇洋意识，加上留学中介的极力渲染，他们对西方国家只是一种美好的想象，而缺乏全面的了解和冷静的分析，因此，才千方百计、不惜钱财将年幼的子女送出国学习，以期将来定居西方或回国发展。

以加国为例，据笔者观察，对少数民族，尽管法律上很少有歧视，但却存在严重的社会忽视，而这种忽视足以让外来人口生活在一种很尴尬的境地，许多移民，包括在英联邦国家和地区取得硕士、博士文凭的人，在生活上不如意的地方也很多，甚至有的移民经不住生活压力，杀害家人并自杀的情况也有发生……

更何况十多岁的小留学生，以自费学习而达未来定居，其道路之漫长曲折实在令其不胜重负，而欲求回国发展，则更没有必要过早出国留学。起码，笔者认为，在国外没有特别的亲友关系，是不该让孩子在大学毕业前出来的。

误区之三：对洋文凭期望过高。

笔者认为，西方学校和中国学校相比，并无高低之分，而只有文化背景之不同，西方教育重视实践，中国教育重视理论，真正是一个热爱学习的人，在中国大学毕业后，再出国留学反而更有利于两种教育的优势互补，也才更容易做到中西兼通，这也是许多家长期望达到的目标。

但是，如果孩子很小就出国，则可能造成食洋不化，操心花钱换来的可能是只知西方，不懂中国。现在，北美经济举步维艰，有加国名牌大学文凭而工作没着落的加国人比比皆是，更遑论留学生呢？而中国经济的迅速发展将吸纳更多的专业人才，留学生取得西方文凭却不了解中国无异于又少了一条就业的途径。不久前报载，一位到中国应聘的年轻留学生，尽管英语很流利，但因为不会讲中文而被用人单位拒绝，就是一个很好的例证。

误区之四：刻意追求子女成龙成凤。

有些家长未必不清楚孩子出国面临的困难，但在虚荣心的驱使下，想让子女成龙成凤，光宗耀祖，为父母脸上贴金，依然心存侥幸将孩子送出。其实，人生的幸福是多方面的，天伦之乐当为第一，当然事业有成也是人生价值的一种体现，但笔者始终认为，为了孩子取得一个外国的文凭(有些还未必能拿到硕士、博士学位)，而让孩子从小离开父母，只身去外面闯荡，笔者怀疑到底是否值得；况且，等孩子大一点再出国也照样可以完成父母交给的任务，诺贝尔奖获得者李政道、杨振宁不都是大学毕业后才去的美国吗？

诚然，从国家、从全球的角度考虑，大量出国学习的意义肯定是积极的，笔者也很希望中国留学人员能越来越多，或学成归国，或定居加国，对各方面都有益，但具体到每个人、每个家庭则要针对留学者的年龄、心理承受能力、身体状况、生活能力、家庭经济的后续支持力、国外担保人的亲近程度等等，进行全面分析，尽可能达到预期的目的，并杜绝意外的发生。

若有可能，最好由中国政府驻各国使领馆主导，设立留学生服务管理公司一类的机构，接受学生家长委托，对留学生实行集中管理，并提供相关服务，该机构工作人员应起到类似中国学校班主任的作用，对学生学习进行督导，生活方面则提供指导、帮助和服务，并成为学生、家长、学校之间联系的桥梁。

当然，这仅仅是笔者的一个设想，实施起来恐怕有很大难度，权且以此抛砖，希望中国政府有关部门及关心留学生事务的广大华人、华侨同胞群策群力，保护好来自祖国的下一代。