【星网专讯】《美国观察者》网站（The American Spectator）日前刊登加州斯坦福大学“胡佛研究所”高级研究员索维尔（Thomas Sowell）的文章说，巴黎遭到恐怖分子攻击后，法国当局立即封锁了边境。令人痛苦反思的是，如果他们数十年来没有开放边境，而是一直管控，那么很可能避过这次恐怖袭击。

有人曾经说过，第一次世界大战是欧洲国家干过的最愚蠢的事情。交战的协约国和同盟国两方的国家，不论输赢，战后的境况都比战前悲惨。然而，历史可能记载的更大的蠢事，甚至是带来长期灾难性后果的蠢事，莫过于欧洲国家决定接收数以百万计不仅文化差异极大，而且对西方世界人民的文化和价值观带有敌意的人。

时至今日，如果有人公开对上述危险发出警告，在许多欧洲国家可能会触犯“仇恨言论”的相关法律遭到起诉。那么美国又如何呢？我们曾经管控过美国边境，以便决定允许哪些人、多少人进入美国吗？在2017年1月一位新总统上任之前，管控边境肯定做不到，而且即使新总统也未必能做到。

民主党与共和党对未能管控美国边境都负有责任。多少年来，为形形色色甚至不可思议的移民政策，朝野不知喷了多少口水，打了多少嘴仗。我们有能力建造一条拥有电子监控、地面巡逻等手段支持，有史以来最长的边境分隔栏，却去追求所谓的“全面”移民政策改革。换句话说，我们忽然要像奥巴马推动医疗改革一样，在移民政策上毕其功于一役了。
移民问题所面临的非常严峻复杂的局面，都仰赖于通过新的法律，但这并不妨碍我们现在控制边境。这如同有人流血不止，被送进医院。他虽然还有其他医疗问题需要逐一解决，但当务之急是立即止血。可是没有人为我们的边境止血，阻止人流入。美国和墨西哥的边境，实际上就是一条可以任意穿行的重要边境。但问题是，入境的并非都是墨西哥人。

中东恐怖分子同样很容易入境，而且可能已经进来了，并将陆续有来。总之一条开放的边境产生许多复杂的问题——毒品、假签证、非法雇主、难民、犯罪集团、藏垢纳污的城市、大赦令等等。但首先我们应该止血。只要边境是安全的，绝对不会妨碍我们讨论必需的移民政策的类型。如果边境不安全，无论讨论何种移民政策都没有意义。当人们可以随心所欲穿过边境时，谁还理什么政策。

在有关移民政策的种种言论中，极少人谈到非法移民与一般人群相比，在犯罪率、领取福利率、辍学率等方面不可否认的基本事实。情况或许没有某些人认为的那么糟，或许可能更加严重。这类问题不能够用花言巧语或奇闻轶事来敷衍。在任何立法行动之前，至少应该有为期一年的多次国会听证会和情况调查会。但为此不应该松弛边境保安。如果我们不杜绝边境“出血”的漏洞，将有许多美国人在自己边境内流血甚至死亡，就如同今天的法国一样。