（超级生活丁其编译综合报道）安省法官马文·朱克（Marvin Zuker）在约克大学性侵案的判词中罕有地用上极为严厉的字眼，怒批约克大学博士生的强奸行为，称：“这就是强奸，不要混淆视听，此事千真万确。”

强奸谎言论必须彻底废除

法官判决被告乌鲁雅（Mustafa Ururyar）强奸罪名成立时称：“强奸谎言论（myths of rape）必须彻底废除，无论受害人是否喝酒，是否晚上独自一人，是否与肇事者有约会，穿着如何暴露，这些都不重要，没有人主动要求被强奸。”

强奸谎言论（rape myth）指一些为强奸犯开脱的人说出来的论调，比如说，“如果女人要反抗，男人是不可能强奸得逞的“”，“有些类型的强迫性交不是真正的强奸”、“她不应该穿得像个妓女”，“她不应该喝这么多酒。”

法官昨天的判词令到很多在场人士大吃一惊，因为加拿大政府于1983年通过C-127法案，用性侵罪三级架构来代替传统的强奸罪名，所以在法庭上很少会听到强奸这个字眼，法官一般会用概念更模糊“性侵”来表达，可见，约克大学博士生的罪行严重触怒了朱克法官，朱克在判决书共有178页，严厉批判被告乌鲁雅的恶行。法官作出被告罪名成立的裁决后，法庭上传来一片掌声。

图：被告5月24日离开法院 图源：Aileen Donnelly / National Post

到底整件事情是怎么回事呢？

事情要追溯到去年年初2015年1月31日，被告乌鲁雅与受害人27岁曼迪·格雷（Mandi Gray）只是普通朋友，同在约克大学读博士并仍助教一职，当晚，格雷与一名女性同学去多伦多Bloor街的一个酒吧消遣，遇到乌鲁雅。由于其他原因，格雷的女性朋友先行离开。

当格雷与被告回公寓的路上，格雷作证乌鲁雅在辱骂她，称她为“穷人”和“荡妇”。法官认为，格雷在回家的路上并非是“情意绵绵”（ovey-dovey）。

格雷说，进入房间后，被告把他的阴茎塞进她的嘴，并强奸了她。

2月1日，格雷在医院称受到性侵， 2月2日报警，警察并且逮捕被告乌鲁雅，后来获得保释。

被告反诬受挑逗

被告则一直不认罪，整件事情都是你情我愿，并且整个晚上都是女方积极主动，在酒吧的时候，她已经用手摸他大腿，试图挑逗他。回到公寓后，他们一起脱光衣服，然后钻进被窝，被告称此事是两情相悦，你情我愿。

对于被告的说法，主审法官朱克称全是虚构，认为被告编造了各种细节，称被告说法都是不真实的，完全是编造的，他所描述的事情从来没有发生过。法官还说，被告甚至说女方非常主动，非常煽情，曾经还要来3P，这显然是不可信的，这些都从来没有发生过。

法官朱克还说，就本案而言，诚信（credibility）是最关键的因素，官说参考一些行为因素，包括被告延迟报警，情绪状态和缺乏抵抗力等。

在谈到双方“同意”性行为这一问题时，法官表示，行为模式不应该影响到我们对原告的判断，被告和原告之间的关系，没有及时报案以及在遭性侵犯时没有明显的身体反抗，都不能被视为’同意’（consent）的证据。”

格雷捍卫之路漫长

受害人格雷表示，约克大学在性侵方面的规定存在对受害人的歧视，为了了解学校的相关规定，她向至少12名约克大学的工作人员重复讲述自己的故事。此外，她还给学校的性侵受害人帮助热线打了很多电话，而大多数电话都没人接听，直到几个月后她才获得了面对面咨询的机会。

更令受害人格雷寒心的是，被告乌鲁雅在逍遥法外近1个月后，才警方逮捕并起诉，随后就被保释，停职10天后又返回约克大学校园。为了避免与被告在校园见面，格雷被迫辞去约克大学助教一职，并且停掉了一门课程。

最后，受害人格雷向安省人权法庭提起上诉，才引起社会各界注意。为了将被告惩之于法，格雷甚至不惜解除传媒公开其身份的禁令，就是为了以真人真事及“现身说法”的方式来推动约克大学修改相关规定。

法官在最后的判决说道：“强奸谎言论（myths of rape）必须彻底废除，无论受害人是否喝酒，晚上是否独自一人，是否与肇事者约会，穿着如何暴露都不重要，没有人主动要求被强奸。”