【星网专讯】（超级生活/丁其）近两天，微信流传一篇名为《理性分析：杜鲁多为何执意接收难民？看完你也许会改观…》的文章，文章里说到：“第一年会给政府产生900万加币的费用”去“收留25000名难民”，换来“退兵和取消战机订单节约下来的却是数十亿的战争费用”。认为特鲁多接收难民的政策的利远远大于弊。

年花900万接收2.5万难民是不可能的

有点数学概念的网友基本会发现这篇文章的数字有点不靠谱，第一年花费900万这个数字查无出处。900万/2.5万=360加元，意味着每个难民每天不到1加元，喝杯咖啡都不够，这数字想想也醉了。

再看看官方数据吧，自由党大选时Real change的竞选纲领里提到，为了接收2万5000名难民，政府将会考虑总共支付2.5亿，包括第一个财政年度政府将拨款1亿，第二财政年度拨款5000万。

还有根据加拿大广播公司的报道，难民在抵达加拿大的初期，政府提供财政补助如下：

对难民的补助，按家庭类型不同，金额不同。

一次性补助 (加元)

	单身	无子女夫妇	夫妇 + 1个子女	附加子女
家具和家居用品	$950	$1625	$1915	+ $305
学校用品（4-18岁）	–	–	$150	+ $150
“落地”后食品	$100	$175	$250	+ $75
服装	$225	$450	$600	+ $150
冬季服装	$150	$300	$400	+ $100

每月津贴(加元，难民抵达后第1年发放，若难民找到工作则停止)

单身： $ 822 /月无子女夫妇： $ 1,426 /月  夫妇+1个子女：$ 1,477 /月 附加子女：每个孩子有 $50 /月

 

多数国民要求延长时间，不是拒收难民

其次，文章中纠结着接收与不接收2万5000名难民问题，其实加拿大民众担心的不是难民，而是因为今年剩余已不到6个星期，接收2万5000名难民的时间太紧迫，担心恐怖分子混进加拿大，对加拿大人民造成致命的伤害，试问，巴黎恐袭的袭击者总共需要几个，造成的后果呢？

也有网友提到，每年5000个家庭团聚移民的审批时间耗时5年以上，2万5000名难民的甄别流程只需1个多月，靠谱吗？

根据angus reid昨天的民意调查显示，多数加拿大国民（54%）反对特鲁多难民计划，其中强烈反对的民众占37%，相比之下，支持者只有42%，强烈支持更只有16%。强烈反对的民众比强烈支持的多出2倍有多。而加拿大民众普遍反对特鲁多移民政策的理由是，不同意特鲁多定下明年1月1日为最后期限，认为6周接收2万5000名的时间不足够，这个理由占53%的多数。只有29%的直接反对加拿大接收难民。

国家安全不是以金钱得失来衡量的

另外，文章里最核心的部分是：“我们所付出的代价：收留25000名难民”，换来的是“我们获得的好处：避免了参加战争所带来的人员伤亡；数亿元的战争开销；还有最重要的，为加拿大这个国家树立起的自由，民主，慈善的形象”

看看这个得与失的“理性”分析，与1月1日最后期限有什么直接联系呢。还有为什么收难民就会避免战争呢？文章最聪明的地方就是把难民和金钱拉上联系，让人觉得收难民还赚了一大笔的误觉。为此，文章拉进了一个让国人讨厌的北约组织，还形容成“神秘的黑暗组织”。让人觉得加拿大出动战机轰炸伊斯兰国不是自愿的，而是北约迫使的，文章还引导成如果接收2万5000名难民就可以不出兵了，从而节省450亿购买战机及其他费用。先不说数字的来源和真确性，购买战机，加强国防本是国防的正常开支，与难民如何挂钩？从叙利亚撤兵必须要先接收2万5000名难民吗？

文章也提了特鲁多的三个选举承诺：1、修改C51法案及反恐行动（取消保守党的F35战机合同）2、结束军事行动从叙利亚战场撤兵。3、接受25000名难民。加拿大民众既没有反对前2个，也没有反对第三个，只是要求为了国民安全，不要把最后期限定于明年1月1日，需要多点时间甄别难民。

另外，特鲁多今天（11月19日）的亚太经合会（APEC）上首次与美国总统奥巴马举行了面对面的会晤。特鲁多在会晤中表示，加拿大会继续保持在打击伊斯兰国军事行动中的重要角色，努力做得比应该做得更多。文章没能预测到特鲁多承诺将在打击伊斯兰国行动中做出更多，作者更加没有意识到，国家安全不是以金钱得失来衡量的！

 

附原文：理性分析：杜鲁多为何执意接收难民？看完你也许会改观…

 

最近，或许没有任何一件事情的争论要比加拿大总理小特鲁多执意接受难民更让人纠结的的。放眼网络，全国全世界人民都在质疑接受难民的决定，但为何特鲁多一意孤行呢？你一定有着相同疑问，理性分析，抛开冲动，或许你也会同意这样一种选择。

翻阅网络上的各种质疑，归纳起来大致是三点：

 

1. 为什么宁愿遵守竞选承诺收留难民，也不听国民感受，全然不顾国家安全？
2. 为什么要花着纳税人的钱，养一帮不相干的人？
3. 为什么难民进来这么容易，相比较移民却难上加难？

 

小土豆一意孤行，是政治诉求，还是英明决策？全球安全动荡，加拿大仍旧开放怀抱，是人性光芒，还是无可奈何？难民问题的争议层出不穷，是否真的隐藏着什么惊天秘密？这一切的背后，是人性的绽放还是道德的不忍？是国际的温暖还是政治的妥协？

首先，我们来回顾一下特鲁多竞选时对于难民问题的承诺：

 

1. 修改C51法案及反恐行动（取消保守党的F35战机合同）
2. 结束军事行动从叙利亚战场撤兵
3. 接收25000名难民

 

细心的你一定会发现，这里有一个逻辑矛盾：明明我们是修改了反恐决策，退出了叙利亚相关的战场，为什么最后因此产生的难民问题我们却要承担？再考虑到英国接受数千民难民，美国是一万多，为何我们接受的难民数量是25000名之多？

 

这里，不得不提的就是一个神秘的黑暗组织——北约！

 

众所周知，加拿大是North Atlantic Treaty Organization的成员国，其实就是北约。按照公约，当组织决定进行军事行动的时候，缔约国需要派出相应的武装支持。自伊拉克战争开始，加拿大向伊拉克和叙利亚派出了空军、医护、培训、工程等多个兵种，其中包括6架CF18改装型攻击机和2加侦察机。作为北约成员国，加拿大自然享受到了北约，特别是美国在政治、经济、和反恐上的一些庇护。

 

但是，蛋糕虽甜但是会长蛀牙的亲！你以为加入北约光让你占了便宜和好处？当然不是——加拿大也要承担北约部分责任的好不！？

 

缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。因此，缔约国同意如此种武装攻击发生，每一缔约国按照联合国宪章第五十一条所承认之单独或集体自卫权利之行使，应单独并会同其他缔约国采取视为必要之行动，包括武力之使用，协助被攻击之一国或数国以恢复并维持北大西洋区域之安全。此等武装攻击及因此而采取之一切措施，均应立即呈报联合国安全理事会，在安全理事会采取恢复并维持国际和平及安全之必要措施时，此项措施应即终止。

 

——北大西洋公约 第五条

于是，作为斡旋筹码

 

1. 加拿大需要派兵到战场，到今年9月份为止加拿大共向ISIS发动了超过150次空袭，其中4次发生在叙利亚境内。
2. 要打仗就要武器吧？于是，加拿大要从美国购置更先进的战机。哈勃政府与美国签署了65架F35战机的购买合同，合同金额高达90亿美金，而整个项目40年花费，包括人员、培训、维护、燃油等等高达450亿，这钱，得给人家美国吧！

 

然而，万万没想到，小特鲁多上台了！

 

回到上面我们说的竞选承诺：

 

1. 修改C51法案及反恐行动（取消保守党的F35战机合同）
2. 结束军事行动从叙利亚战场撤兵
3. 接受25000名难民

 

于是，现在就发生了如下对话：

 

特鲁多：奥巴马呀，那个我们一起打仗的事儿，可能悬了，过两天我就撤了，你自己加油哦！

 

奥巴马：哎！不是说好做彼此守护的天使么？好吧好吧，毕竟你们那儿的人不爱掺和事儿。对了，话说上次你前任要买小飞机的钱尽快结一下哦！感恩节快到了，伦家还要给老婆买LV呢~

 

特鲁多：啊，你说那个小飞机呀，好贵好贵的呢，圣诞快到了，我这一家五口三个娃还要养，我就不要了，你找下家吧！

 

奥巴马：啥！你这不坑爹呢么！你信不信良辰动用京城的力量削你呀~

 

特鲁多：哎哎哎，说着说着怎么就动手呢，别！别！别！有话好说，你说咋整！？

 

奥巴马：恩……那……

 

于是，奥良辰揍了一顿远房的叙利亚，而邻居小土豆承担起了照顾伤患的重担。同时，加拿大方面承诺，增加人道主义援助，并对伊拉克北部的库尔德人进行训练，使他们具有反抗恐怖组织的能力。

 

总结一下，在这次斡旋谈判中：

 

我们所付出的代价：

1. 收留25000名难民

 

我们获得的好处：

1. 避免了参加战争所带来的人员伤亡
2. 数亿元的战争开销
3. 还有最重要的，为加拿大这个国家树立起的自由，民主，慈善的形象

 

借用微博网友一句戏言解释原因：“帮助发起战争的列强国家解决一点难民问题，好让列强政府在战争时少有一些负担，算是侧面帮助列强政府；列强政府给予相应的贸易或者经济支持，这样是互相帮助。”

 

我们现在再回顾下我们的质疑：

 

特鲁多真的不顾国民感受么？

我们居住在加拿大，享受着安逸的生活。但同时还有很多加拿大人投入到了叙利亚的战场，设身处地为他们的亲人和朋友想想，也许这不是一个坏的决定。

 

真的开销巨大么？

没错，难民在第一年会给政府产生900万加币的费用，但节约下来的是数亿的战争费用，这两笔费用，都是从纳税人的口袋里出呀！

 

我们试想一想，如果这个时候，特鲁多做出来那个我们都期盼的，和现在不同的决策——不接受难民，我们将付出怎样的代价：

 

1. 北约协议下被迫出兵
2. 国际舆论的声讨
3. 加拿大国内民众与穆斯林的关系更加紧张

 

回答最后一个问题： 为什么难民进来这么容易，相比较移民却难上加难？中国移民在国外那么努力工作纳税，而难民天天好吃懒做挖资本主义墙角，凭什么不给努力的人多一点机会？

 

首先，我们必须承认，以上的质疑是一种弱肉强食的观点。因为这里，我们忽视了，难民的本质是他们的家园遭受各种战乱，冲突，他们背井离乡而迫不得已逃到其他地方求生存。对西方政府来说，接受难民，出于人道主义也好，出于国际影响力也好，这本身是一件政治正确的事情，西方国家接受难民的前提，必须是你在自己的国家活不下去了，你在自己的国家遭受了迫害。

 

瑞典是本次难民事件最支持的国家之一，作为欧洲福利最好的国家之一，瑞典不仅收留难民，更给叙利亚难民永久居留权。偶然间看到网上一个分享：

“昨天正巧和一个瑞典邻居谈到这个问题，她的态度很简单：今天你不帮助别人，那么，明天也不会有人帮助你。同样，如果今天瑞典不帮助中国解决空气污染问题，那么，很可能明天这个问题将会给全球带来麻烦。世界很小，是一个村。她只代表部分普通瑞典人，不代表其他人，更不代表政府。”

 

引用网上分享的一句话：

“我们把焦点集中在难民——穆斯林问题上，但是我们忽略了他们像我们一样也是一个个有血有肉的生命。如果我们把心中的恐惧放下，尊重生命，多分包容，天定给我们交待。”

最后，我想和大家分享些我最近看新闻写新闻时产生的一点心得和体验：

 

1. 有时候，当我们获得了一个美好的东西，想要保护她的同时，也同时想要独占她，害怕失去她，害怕弄坏她。但是不要忘了，难民同样有这样的心理诉求，他们也想要一个和我们一样，平凡，普通，安宁的生活。
2. 无论什么时候，我们永远要怀着一个慈悲的心。确实，我们接受25000名难民，如果里面有一个坏人，这个国家就似乎要完蛋了。但是，我们为什么要为了那1个不好的人，去剥夺拿24999名善良人活下去的希望呢？
3. 永远不要站在一个道德最高点批判任何一个观点和决定，这个世界有太多的事情是有你不了解和不确定的原因的，这些原因，是决定整件事的根本，也是我们忽视，而往往最重要的东西。回想我们曾经在大选时几乎失去理智地支持特鲁多，如今，变得更加理性的我们是不是应该同样审视自己现在正在质疑的这个人。
4. 时间给所有问题以答案，诚然我们预测不了未来，诚然我们或许永远不知道原因，但我们能做的，或许是怀着一份坦然，一份善良，一份希望，给这个国家一个信心，给这个我们共同那样自豪的领袖一个信心，既然我们能够共享美好，也给我们自己一个信心——我们可以共同面对困难！
5. 永远不要低估未来的灿烂，有些改变，或许就是通向新世界的大门，那里更加安全，更加多元，更加和谐，更加团结，更加美好。