最高法院17日以7比2的表决结果，驳回由共和党「红州」发起的推翻「可负担健保法」(ACA，也称欧记健保)的诉讼。(美联社)

最高法院17日以7比2的表决结果，驳回由共和党「红州」发起的推翻「可负担健保法」(ACA，也称欧记健保)的诉讼，并指这些州没有合法立场对此提诉，意味着这项为成百上千万基础疾病者提供医疗保护的法案得以保存。

共和党已先后在2012年和2015年提出类似挑战，但均已失败告终，这次也不例外；而此次裁定只有保守派大法官艾里托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil M Gorsuch)投了反对票，其余七位大法官均支持保留可负担健保法，其中也包括保守派大法官罗伯兹(John Roberts)、汤玛斯(Clarence Thomas)，以及曾批评可负担健保法的巴瑞特(Amy Coney Barrett)。

该诉讼是由德州领衔的18个红州发起，焦点在于可负担健保法对不买健保的罚款是否违宪；挑战者称，前总统川普在2017年税改时取消了该罚款，而没了罚款，可负担健保法就失去了宪法立足点，要求裁定该法案无效，但最高法院表示，这些提出挑战的州并没有合法立场提出挑战。

大法官布雷耶(Stephen Breyer)在代表多数意见的裁定书中写道，「我们尚未讨论到可负担健保法的合法性(validity)问题，但德州等其他原告缺乏必要立场提出这项挑战。」

可负担健保法虽有争议，但也因扩大对贫困群体的医疗补助，并让低收入家庭得以买到更平价的私营健保，受到赞扬；卫生专家表示，可负担健保法尤其为那些在疫情期间失去工作、进而失去医保的群体提供了关键后备方案。

美国因新冠疫情遭受最严峻公卫危机，此时要求废除可负担健保也显得不合时宜，相当于在疫情期间危及2000多万美国人的健康保险，因此即便是早年反对可负担健保法的共和党国会议员，也对该诉讼「避嫌」、保持距离。