摘要

1. 美、英研究发现，有没有大学文凭，终生收入的差距不如想像中多。在美国，准时从大学毕业的学生，多出的终生收入中位数是约30万6千美元。

2. 超过四分之一学士学位课程，之后赚的钱还填补不了念大学的投资，投资报酬率是负的。

3. 怎么让大学这个高投资获得高回报？研究指出，选校，真的不如选系！

花4年读大学，真的值得吗？最新调查发现，竟有近6成的美国人认为根本不值得！

《华尔街日报》和美国无党派研究机构芝加哥大学NORC于3月联合进行调查，56％美国人表示，大学学位是一个糟糕的选择，因为“毕业时往往没有特定的工作技能，还要偿还大量债务”，另外有42％的人仍然相信大学证书的价值。

对大学学位的不信任，又进一步下降。2013年，还只有4成人不看好大学学位价值；2017年，此数字增为近5成；现在此数字已过半。

为什么？原因在于，读大学越来越不像许多人喜欢挂在嘴边的，是一种能带来正向回报的投资。

要衡量念大学值不值得，最实际方法，就是计算念大学的投资报酬率如何。一个人大学毕业，相对于没有大学学历，终生收入真的比较多吗？

虽然答案是肯定的，但根据美、英在过去3年的研究发现，有没有大学文凭，终生收入的差距却不如想像中多。

在美国，准时从大学毕业的学生，多出的终生收入中位数是30万6千美元；在英国，如果不计入背景优势，男性大学学历能增加的终生收入是24万英镑，女性是14万英镑。这些数字已经扣除了念大学的直接和间接成本。

但糟糕的是，也有人念完大学后，个人经济状况反而比不念还糟，而且比例其实不低。

例如，在美国，根据智库平等机会研究基金会（FREOPP）在2021年的研究，超过四分之一学士学位课程，之后赚的钱还填补不了念大学的投资，投资报酬率是负的。

在英国，根据英国独立研究机构财政研究所（IFS）2020年的报告，有25％的男性、15％的女性大学毕业后，在职业生涯中赚到的钱，比没有获得学位的同侪还少。

那么念大学要怎么念得对，才能让大学这个高投资获得高回报？这两个研究都指出：选校，真的不如选系！

平等机会研究基金会的研究指出，光是“主修”这一个变数，就对毕业生收入变化拥有近一半解释力，这也代表，认为进名校最重要的思维需要调整。

美国宾州大学金融主修是投报率最高的系所，该系毕业生到35岁时，年薪中位数超过28万美元，相比之下，该校电影和摄影艺术主修的毕业生，同样岁数的年薪只有4万5千美元。

录取率低于20％的美国顶尖大学中，有100多个学士学位的投报率是负的，哈佛、宾州和芝加哥大学，都拥有至少一项会让学生血本无归的学位项目。

总体来说，研究印证，人们看好的理工科系“钱途”的确比人文科系更好。

主修工程近7成能增加终生报酬100万美元以上，主修交通、建筑也能带来丰厚回报。相比之下，主修视觉艺术和音乐近7成的投资报酬率为负，主修心理、英语等人文学科近3成也是如此。

但，就算是总体投报率本来就偏低的人文、艺术科系，只要不坚持一定要读最顶尖的学校，而是选择适合的学校，挹注较低的学费，也能多增加之后的收入。

例如，密西根理工大学的戏剧和舞台艺术主修，终生收入能多79万美元；德州大学奥斯汀分校的音乐主修学生，终生收入预计可增加58万美元。

“菁英学校并不是一张黄金门票。”平等机会研究基金会研究员库柏（Preston Cooper）表示。

资料来源：经济学人、华尔街日报、FREOPP.org、IFS